2009年02月07日
いやらしい（言い回しの）広告
JR静岡駅、コンコースの柱にある広告、いつも気になります。
公共広告のような地味なデザイン。（だから、よけい目立ちます。）
無表情を装って、まったく押しつけがましくなく、
原子力がエコロジーであるという自論を、十分にアピールしています。
この、いやらしさ。
でも、見事です。
私もこういう手法で、自社の広告をしようかしらん。
看板にはありませんが、ほんとうは続きがあります。
＜あなたは知っていましたか。
ある調査（2007年9月某電力会社調べ）では70％近くの方がその事を知らなかったと答えています。
「原子力は発電時にＣO２を出さない」。それは今だからこそ知っていただきたい事実。
私たちは、地球温暖化防止と電力の安定供給のため、安全を最優先に原子力発電を進めてまいります＞
ふ〜ん・・・。
好評なこの広告、第２、第３弾はあるのでしょうか。
私の勝手な想像は、こんな方向に行ってしまいました。
原子力は発電時に、
CO2を出さない。
そのことを □知っていた
□知らなかった
それは、今だからこそ知ってほしい事実です。
CO2を出さない。
そのことを □知っていた
□知らなかった
それは、今だからこそ知ってほしい事実です。
公共広告のような地味なデザイン。（だから、よけい目立ちます。）
無表情を装って、まったく押しつけがましくなく、
原子力がエコロジーであるという自論を、十分にアピールしています。
この、いやらしさ。
でも、見事です。
私もこういう手法で、自社の広告をしようかしらん。
看板にはありませんが、ほんとうは続きがあります。
＜あなたは知っていましたか。
ある調査（2007年9月某電力会社調べ）では70％近くの方がその事を知らなかったと答えています。
「原子力は発電時にＣO２を出さない」。それは今だからこそ知っていただきたい事実。
私たちは、地球温暖化防止と電力の安定供給のため、安全を最優先に原子力発電を進めてまいります＞
ふ〜ん・・・。
好評なこの広告、第２、第３弾はあるのでしょうか。
私の勝手な想像は、こんな方向に行ってしまいました。
浜岡原発は強固な岩盤の上にあるから、
東海地震の時、倒れない。
そのことを □知っていた
□知らなかった
それは、今だからこそ知ってほしい事実です。
東海地震の時、倒れない。
そのことを □知っていた
□知らなかった
それは、今だからこそ知ってほしい事実です。
東海地震は150年たっても起きなかったから、
これからも起きる可能性はない。
そのことを □知っていた
□知らなかった
それは、今だからこそ知ってほしい事実です。
これからも起きる可能性はない。
そのことを □知っていた
□知らなかった
それは、今だからこそ知ってほしい事実です。
下駄の前歯が減る浜松人、後歯が減る静岡人。/GDしずおか授賞式
グッドデザイン静岡のパンフレットが出来ました。
ニューウェーブ「 しずおか」創造事業に参加しました。
self-made name card
手書きバースの必要性
五感のデザイン/グッドデザインしずおか2011表彰式に参列して
グッドデザイン静岡のパンフレットが出来ました。
ニューウェーブ「 しずおか」創造事業に参加しました。
self-made name card
手書きバースの必要性
五感のデザイン/グッドデザインしずおか2011表彰式に参列して
Posted by kittsan at 09:15│Comments(6)
│デザインの事
この記事へのコメント
痛快です。
私も、このジャロ広告を記事にしようと思っていました。出遅れてます。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
「原発はクリーン」不適切と裁定 電事連広告にＪＡＲＯ裁定
西日本新聞 2009年1月30日（各地方紙まちまち掲載。静岡新聞にあらず）
http://www.nishinippon.co.jp/nnp/item/74369
電気事業連合会（電事連）が雑誌に掲載した「原子力発電はクリーンな電気のつくり方」という広告のコピーについて、日本広告審査機構（ＪＡＲＯ）が「原子力発電にクリーンという表現を使うことはなじまない」と裁定し、電事連に表現の再考を促していたことが３０日、分かった。
裁定は昨年１１月２５日付。ＪＡＲＯが原発の広告について、再考を求めるのは異例という。（以下省略）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
まだ静岡駅にあるのですか！
早急にお詫びのお知らせと変えて欲しいです。
ついでに追加します。
京大の小出先生が指摘している点です。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
原発で発生している熱エネルギーのうち、電気にできているのは1/3で
残り2/3は、海に捨てているため、原子力発電という呼び方は正しくない。
正しく言うなら『海暖め装置』
100万kwの原子力発電の場合、
1秒間に70トンの海水の温度を7度あげる
日本の全河川の流量は約4000億トンであり、
日本の原発の総電気出力は約5000万kw
それが1秒間に70トンずつ7度温度を上げているため、
1年間にすると約1000億トンになる
つまり、日本の全河川の1/4程度の水を7度上げていることになり
全河川に換算すれば、約2度温度を上げて海に流していることになる
海水温が上がれば、生態系に大きな影響が出るだけでなく、
海水は二酸化炭素を吸収する側から排出する側になるとのこと。
結局、原発は、LCAの計算で、CO2の排出量が少なくても、
海を暖めるというメインの仕事の成果として
CO2排出に大きく貢献している可能性が高いと言える
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
この事実は、もっと知られ、研究されるべきだと思います。
以上、長くなりましたが、シェア事項まで。
私も、このジャロ広告を記事にしようと思っていました。出遅れてます。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
「原発はクリーン」不適切と裁定 電事連広告にＪＡＲＯ裁定
西日本新聞 2009年1月30日（各地方紙まちまち掲載。静岡新聞にあらず）
http://www.nishinippon.co.jp/nnp/item/74369
電気事業連合会（電事連）が雑誌に掲載した「原子力発電はクリーンな電気のつくり方」という広告のコピーについて、日本広告審査機構（ＪＡＲＯ）が「原子力発電にクリーンという表現を使うことはなじまない」と裁定し、電事連に表現の再考を促していたことが３０日、分かった。
裁定は昨年１１月２５日付。ＪＡＲＯが原発の広告について、再考を求めるのは異例という。（以下省略）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
まだ静岡駅にあるのですか！
早急にお詫びのお知らせと変えて欲しいです。
ついでに追加します。
京大の小出先生が指摘している点です。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
原発で発生している熱エネルギーのうち、電気にできているのは1/3で
残り2/3は、海に捨てているため、原子力発電という呼び方は正しくない。
正しく言うなら『海暖め装置』
100万kwの原子力発電の場合、
1秒間に70トンの海水の温度を7度あげる
日本の全河川の流量は約4000億トンであり、
日本の原発の総電気出力は約5000万kw
それが1秒間に70トンずつ7度温度を上げているため、
1年間にすると約1000億トンになる
つまり、日本の全河川の1/4程度の水を7度上げていることになり
全河川に換算すれば、約2度温度を上げて海に流していることになる
海水温が上がれば、生態系に大きな影響が出るだけでなく、
海水は二酸化炭素を吸収する側から排出する側になるとのこと。
結局、原発は、LCAの計算で、CO2の排出量が少なくても、
海を暖めるというメインの仕事の成果として
CO2排出に大きく貢献している可能性が高いと言える
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
この事実は、もっと知られ、研究されるべきだと思います。
以上、長くなりましたが、シェア事項まで。
Posted by ゆいまーる
at 2009年02月07日 10:26
at 2009年02月07日 10:26原子力は発電時に、
CO2を出さない。 ・・・・・でも、違う物を出しそうで・・怖いです。くくく・・。
CO2を出さない。 ・・・・・でも、違う物を出しそうで・・怖いです。くくく・・。
Posted by ゆみ at 2009年02月07日 10:45
「出遅れました。」
って言うところが、ゆいまーるさんらしくて好きです。(笑）
この記事、ず～と前から下書きにして、いじくってました。
ほんとはタイトルは、ズバリ！「いやらしい広告」にしたかったのですが、いくじがなくて・・・。
いい話聞かせていただきました。
ゆいまーるさん、(冷静に）ガツンと一発やってください。
って言うところが、ゆいまーるさんらしくて好きです。(笑）
この記事、ず～と前から下書きにして、いじくってました。
ほんとはタイトルは、ズバリ！「いやらしい広告」にしたかったのですが、いくじがなくて・・・。
いい話聞かせていただきました。
ゆいまーるさん、(冷静に）ガツンと一発やってください。
Posted by kittsan at 2009年02月07日 11:40
at 2009年02月07日 11:40ゆみさん、ホント、そうですよね。
でも、私もCO2のこと、初めて聞いたときは、妙に納得してしまって。
７０％のひと、ゆみさんみたいに思ってくださいね。
でも、私もCO2のこと、初めて聞いたときは、妙に納得してしまって。
７０％のひと、ゆみさんみたいに思ってくださいね。
Posted by kittsan at 2009年02月07日 11:46
at 2009年02月07日 11:46 はじめまして、クマです。
「原子力発電」には、解決しなくてはならない事が、多いようにも感じます。よく言われる「トイレの無い住宅を造ったようなものだ」も、その代表です。使用済みの「高レベル廃棄物」の処理・無害化は、解決されないまま、「原発」が造られ、稼動し続けているのも事実ですしね。
今の所、「地中深くに埋めて・・・お終い！」ってな解決策ですもんね。
何かを得て、何かを失う・・・人生の岐路の様な問題です。
「原子力発電」には、解決しなくてはならない事が、多いようにも感じます。よく言われる「トイレの無い住宅を造ったようなものだ」も、その代表です。使用済みの「高レベル廃棄物」の処理・無害化は、解決されないまま、「原発」が造られ、稼動し続けているのも事実ですしね。
今の所、「地中深くに埋めて・・・お終い！」ってな解決策ですもんね。
何かを得て、何かを失う・・・人生の岐路の様な問題です。
Posted by クマ at 2009年02月07日 16:36
at 2009年02月07日 16:36くまさん、コメントありがとうございます。
静岡新聞の浜岡原発のコラムを読んでも、放射性廃棄物の処理、廃炉の問題など、
終わり方が難しいようですね。
地球の環境を元にも戻すというエコロジーとは、一番対極的なところにある事がよくわかります。
手に負えないモンスターになってしまったのでしょうか。
静岡新聞の浜岡原発のコラムを読んでも、放射性廃棄物の処理、廃炉の問題など、
終わり方が難しいようですね。
地球の環境を元にも戻すというエコロジーとは、一番対極的なところにある事がよくわかります。
手に負えないモンスターになってしまったのでしょうか。
Posted by kittsan at 2009年02月07日 23:20
